Dzhigit1874-1904Kronshtadt.jpg
en
Dzhigit1874 1904Kronshtadt, Imperial Russian clipper '''''Dzhigit'''''., The old case of Stilk v Myrick[1809] EWHC KB J58 held that sailors could not enforce a promise for higher wages for getting home on fewer crew when their contract required them to perform in all emergencies. At the time, there was no doctrine of economic duress, and significant fear of mutiny on the high seas.
commons
en
Dzhigit1874 1904Kronshtadt, Historical images of Kronstadt, Dzhigit (ship, 1877)
commons
ja
ジギット 1874 1904年 クロンシュタット、ロシア帝国のクリッパー「」。 スティルク対ミリックの古いケース[1809] EWHC KB J58は、契約が結ばれるときに乗組員が少ない場合に、船員がより少ない乗組員に家を家づけるというより高い賃金の約束を履行できないと主張。当時、経済的苦難の教義はなく、高海での反乱への重大な懸念があった。
commons_translated
ja
ジギット 1874 1904年 クロンシュタット、ジギット(船)の歴史的な画像
commons_translated